Administrator

Мусор специального назначения. Куда девать использованные батарейки и лампочки.

В Украине открываются новые пункты приёма отработанных батареек и энергосберегающих лампочек. Фокус узнал, какие ещё бытовые предметы опасны для здоровья и как правильно их утилизировать.
Четыре года назад в Стамбуле киевлянка Алина Горбачёва увидела специальные контейнеры для сбора отработанных батареек, прикреплённые к столбам на уровне глаз. «Ничего подобного в Украине я тогда не встречала», — признаётся она. Местные жители объяснили ей, что выброшенная вместе с обычным мусором батарейка способна загрязнить около 400 литров воды или 20 кв. м почвы, поэтому их и нужно сдавать на переработку. Цифры показались Горбачёвой внушительными, поэтому, вернувшись домой, она организовала среди знакомых и друзей сбор использованных источников питания. На сегодняшний день в её «коллекции» около 400 батареек, иными словами, она уберегла от отравления 160 тыс. литров воды или 8 тыс. кв. м почвы. «Сейчас контейнеры для сбора можно встретить во всех уголках Украины, — радуется киевлянка. — Главное, чтобы их содержимое действительно было утилизировано».
Плюс и минус.
В Украине только одно предприятие, которое берётся за утилизацию аккумуляторных батареек, — ГП «Аргентум» во Львове. За последние восемь месяцев здесь переработали 7,5 тонны опасных отходов. Возможно, цифра была бы больше, если бы для обращения с подобными веществами не требовалась лицензия, которую выдаёт Минприроды. «Получить её непросто из-за бюрократической волокиты и завышенных требований», — говорит Владимир Гаркуша, руководитель общественной организации Let’s Do It Ukraine, которая занимается вопросами экологии.
По словам директора Инновационного центра ГП «Аргентум» Тараса Когута, пока предприятие перерабатывает батарейки в лабораторных условиях. «Но мы готовы приступить и к промышленной утилизации: все исследования для этого уже закончены», — отмечает директор. Любопытно, что с батарейками фирма работает абсолютно бесплатно, мало того, там готовы оплатить почтовую пересылку сырья из любой точки Украины. Также для удобства во всех регионах страны сейчас создаются пункты приёма отработанных источников питания.
Когут объясняет, что «Аргентум» сейчас зарабатывает на переработке радиоаппаратуры, которая содержит цветные металлы, а батарейки — лишь часть будущей бизнес-стратегии. Но когда и как предприятие планирует извлекать прибыль из батареек, он затрудняется ответить. «Есть подозрения, что технология утилизации на «Аргентуме» не соответствует стандартам», — переживает Гаркуша из Let’s Do It Ukraine. Поэтому эколог советует повременить с отправкой собранных батареек в утиль, пока в Украине не появятся проверенные предприятия по их переработке.
Смертельный пластик.
Сегодня в мире нет ни одной пластиковой бутылки, которая бы успела полностью разложиться: период распада этого материала — 180–200 лет. Любопытно, что на производство одной такой ёмкости нужно втрое больше воды, чем в неё помещается. Попадая в океан, пластик дробится на мелкую крошку, которую вместе с зоопланктоном поглощает рыба — так искусственный материал попадает и к нам на тарелку.
Особую угрозу для здоровья человека представляет бисфенол А, входящий в состав пластиковых бутылок. Это химическое вещество признано смертельно опасным в Евросоюзе, США, Канаде, Турции, Японии и многих других странах. Оно выделяется при нагревании пластика всего до +65оС. Именно поэтому медики призывают использовать вместо одноразовой стеклянную тару. Но в ответ бьют тревогу экологи: стекло хоть и относительно безвредное, но период его распада — 1000 лет.
Ежемесячно в Украину ввозится свыше 10 тыс. тонн спецсырья — гранулята полиэтилентерефталата (ПЭТ). Большая часть этой массы в виде бутылок попадает на прилавки магазинов, а значит, со временем становится отходами. В месяц в Украине могут переработать максимум 1 тонну ПЭТ. Но даже такие мощности не используют на 100%. Как признался Фокусу директор торгово-производственной группы «ГалПЭТ» Юрий Иськив, им не хватает сырья. «Мы не занимаемся сбором бутылок, их нам поставляют заготовители. Но этого недостаточно», — жалуется Иськив.
По его словам, в мире сбором пластика занимаются не мелкие частники, а огромные мусоросортировочные заводы. Они налаживают раздельный сбор мусора среди населения и поставляют сырьё перерабатывающим предприятиям. «Буквально по одному такому заводу в каждом крупном городе Украины — и на свалках не осталось бы ни одной бесхозной пластиковой бутылки», — уверен Иськив. Сейчас «ГалПЭТ» перерабатывает тару на мелкие гранулы и экспортирует — в нашей стране пока нет технологий по их использованию.
Блестящая угроза.
В Украине много предприятий, которые предлагают утилизацию ртутьсодержащих предметов. Но на деле все они лишь собирают их, а затем отвозят на единственный в стране завод по переработке этого металла — «Микита ртуть» в Донецкой области. Как и в случае с пластиком, для этих опасных предметов не хватает пунктов приёма. «Как правило, они находятся за городом, и мало кто захочет ехать туда с одной лампочкой», — говорит Валерий Денисенко, менеджер по продажам компании «Биос», предоставляющей услуги по утилизации люминесцентных ламп. Кроме того, когда люди узнают, что должны ещё и заплатить за приём отработанной лампочки или разбитого градусника, они предпочитают просто выбросить их.
«Нужна государственная программа субсидирования таких предприятий, как наше, — считает Денисенко. — Тогда мы сможем бесплатно принимать у населения опасные предметы». Также он предлагает установить возле каждого мусорного бака специальный защищённый контейнер, куда люди смогли бы выбрасывать отработавшие лампочки или разбитые градусники.
Приключения электроники.
Ежегодно на свалки Украины попадает около 500 тыс. тонн электронных отходов: холодильников, телевизоров, стиральных машин, компьютеров, мобильных телефонов. При этом срок их жизни сокращается — производители постоянно меняют дизайн и функциональность устройств, и потребители часто покупают новую технику ещё до того, как старая выйдет из строя.
По словам главного специалиста департамента экологической безопасности Минэкологии Евгения Шмурака, электроприборы — самый опасный вид бытовых отходов. Проблема их утилизации до сих пор не решена не только в Украине, но и во всём мире. По оценкам экологической организации Electronics TakeBack Coalition, в состав электронной техники входит около 1000 разных химических веществ и соединений, в том числе хлорсодержащие растворители, поливинилхлорид, тяжёлые металлы, пластмассы и газы.
«Если такие отходы попадают на неправильно обустроенный полигон, они загрязняют прилегающую к свалке территорию, а также подземные воды», — отмечает Шмурак. В Министерстве экологии предлагают создать мобильную систему для сбора электронного мусора. Грубо говоря, во дворы домов будет периодически приезжать машина и собирать отслужившую технику. Но пока это предложение министерства существует лишь в виде рекомендации местным органам власти.

Куда можно сдать отработанные батарейки и лампочки
Киев
ул. Киквидзе, 26; время работы: с 9.00 до 19.00
ул. Владимирская, 69, кафе сети EcoBuffet
Днепропетровск
ул. Горького, 1
ул. Короленко, 1
пр-т К. Маркса, 70 (сеть магазинов «Сток Мобайл»)
пр-т К. Маркса, 44 (ТРЦ «Караван», сеть магазинов «Смартс»)
Донецк
ул. Арсёнова, 5, школа №46
пр-т Васнецова, 2-а, Украинский госуниверситет финансов
и международной торговли
пр-т Ильича, 91, магазин Watsons
Запорожье
ул. 40-летия Сов. Украины, 66, магазин «Чарівна садиба»
Ивано-Франковск
ул. Св. Василианок, 68, магазин «Хаски-Спорт»
Львов
пр-т Свободы, 1/3, магазин «Батарейка»
ул. Щирецкая, 36, рынок «Южный»
Одесса
ул. Генерала Бочарова, 44
пл. Деревянко, 1, сеть магазинов «Сток Мобайл»
Харьков
ул. Петровского, 25, Харьковский национальный автомобильно-дорожный университет
Севастополь
ул. Адмирала Октябрського, 14, магазин «Парк»
Симферополь
бульв. Ленина, 14/2, магазин «Вертикаль» 

Обидно...

Почему Россия – страна четвертого мира социальных сетях
Я прекрасно понимаю, что ряд предположений и выводов из этой статьи покажутся многим уважаемым читателям спорными, провокационными или даже непатриотичными, но я надеюсь, что большинство из них все же задумаются о том, почему так неполучается.

Вообще, у нас почему-то не принято называть вещи своими именами. Возможно, одна из причин тому, это стыд. Нам стыдно за свои компании, за свои дороги, за свои законы, за свою лень, за свое свинство и много за что еще. Мы боимся говорить, как есть, потому что знаем, что все знают, что мы знаем. Так что тогда обсуждать?

Почему социальная сеть Вконтакте – самая популярная в России? Потому что там бесплатная музыка и видео на любой вкус (да-да, на тот самый любой), и толпы, и толпы детей, которым «сидеть» Вконтакте намного интереснее, чем читать Википедию.

Почему в Одноклассниках ищут совсем не Одноклассников? Потому что эта социальная сеть сделана для бл**ства флирта и измен, а не для того, чтобы искать одноклассников. И большинство пользователей приходят туда именно за этим.

Почему сайты знакомств, во всем мире забытые, у нас до сих пор привлекают тысячи новых пользователей каждый день? Потому что известные люди делают на этом очень хорошие деньги и они в этом не виноваты. Они предприниматели и они правы.

Они правы, потому что это нужно людям. Как известно, спрос рождает предложение – это непреложный закон. Вот тут и начинаются самое грустное. Почему постоянно растет спрос на нелегальный контент и сервис? И самое главное, почему он растет только в России?

В Фэйсбуке никогда не было ни видео, ни аудио, ни соответствующих приложений, до тех пор, пока они не вышли на Российский рынок. Тогда же и появились расширенные функции по размещению фото. Тогда же в Фэйсбуке появились приложения для флирта и знакомств.

Если все очень сильно упростить, то лично мне это говорит о том, что выходя на Российский рынок, крупнейшая социальная сеть в мире именно вот так понимает правила игры на этом рынке – залог успеха: больше вареза, школьников и похоти. И оценивая успех их главных конкурентов на этом рынке – Вконтакте и Одноклассники, трудно с ними не согласиться.

К слову, несколько фактов, возможно известных уважаемому читателю, а Возможно и нет.

Сайт Вконтакте просто закрыт на территории нескольких стран за нарушение законодательства.

Твиттер по мнению экспертов не приживается в России так, как на западе (еще бы, там же нельзя ничего скачать и очень сложно кого-либо снять).

Самый популярный запрос в Яндексе по LinkedIn – «LinkedIn что это», это не смотря на том, что у самой известной в мире профессиональной социальной сети уже несколько лет есть русскоязычный интерфейс. Просто на профессионалов в России спроса нет – но есть спрос на школьников, на интим, на бесплатное видео, музыку и проч.

На крупнейшем видеохостинге в мире YouTube.com меньше порно, чем в видеозаписях одного пользователя Вконтакте.

По неофициальным данным причиной каждого десятого развода в России — социальные сети и сайты знакомств (даже если каждый сотый – тоже ничего хорошего).

Фактов, подтверждающих общую тенденцию, набирается столько, что мне просто не хочется листать дальше Гугл. Если у кого-нибудь есть желание, можете попробовать.

Что это может сказать нам о нашем обществе, и о нашей стране и о нас самих? Вообще, очевидно ничего хорошего. Мне приходит на ум всего два варианта: 1. Мы просто на порядок отстаем от Европы и США в вопросах личной культуры. 2. Мы настолько несчастливы в жизни, настолько забиты и загружены, что кроме хлеба и зрелищ нам ничего не нужно. Причем на качество этих зрелищ и этого хлеба нам все равно.

И сколько бы айфонов мы не покупали, сколько бы наши президенты ни летали в Калифорнию, сколько бы ни строили Силиконовых Долин в Подмосковье – это ничего не изменит, пока не изменятся сами люди, то есть мы с Вами.

Заранее прошу прощения, если в статье мало фактов, выводы делаются необоснованные или слишком много воды. В заключение, хочу сказать, что я абсолютно аполитичный человек и никакого протеста против чего-либо выражать не собирался. Я собирался лишь выразить свое предположение о том, что нам всем придется очень постараться, чтобы изменить отношение к себе во всем мире. Это если, конечно, мы не планируем его захватывать в ближайшее время. Последнее предложение должно было быть шуткой.

Автор: Заур Мишиев, facebook.com/zaur.mishiev 

Кто стоит за стремительным размножением человечества на планете ?..

Недавно услышал заключение учёных, что наша планета смогла бы с комфортом и без осложнений обеспечить условия существования для 3.000.000.000 человек.

Давно считаю, что наше бассмысленное воспроизводство граничит с глупостью.

Как можно размножаться, если ты не можешь обеспечить обеспечить своё потомство самым необходимым. Будь то качественные еда, одежда, медобслуживание, жилплощадь, образование.

"Как-то оно будет," - слышал я неоднократно... - "Другие могут и мы сможем".

Сегодня у меня встал выбор - помочь бесплатно или за деньги... На сей раз я потребовал деньги... Спустя минут пятнадцать меня посетила мысль: "Мы размножаемся потому что вокруг нас существуют комфортные условия для жизни... нет трудностей... по-настоящему сложных ситуаций, требующих однозначного выбора - "или-или..." Считается, что помогать людям это правильно, это общепринято, это достойно... Но тем самым, бескорыстной помощью мы создаём комфортные условия для других людей... Вот и среда обитания становиться более комфортной для размножения...

Ну а если я не желаю в течении своей жизни контанктировать с паразитически размножающейся "серостью" ?.. Получается мне не следует быть причастным к созданию комфортных условий для её размножения...

С другой стороны - много достойных людей выбилось из этой серости...

Дилема...

(специально не нагружал статью текстом... надеюсь мысль смог донести... интересны Ваши мнения... очень много веток разной тематики может выйти из этой темы...)

Современная медицина способствует распространению генетических заболеваний...

Современная медицина помогает людям, имеющим вредные генетические мутации, выживать, в результате чего они накапливаются в геноме человека и приводят к росту количества тяжелых заболеваний 

Такое заявление сделал профессор американского Института психиатрической и поведенческой генетики штата Вирджиния Марк Реймерс, пишет РИА Новости.

В большинстве случаев возникновение мутаций приводит к отрицательным последствиям для организма. Определить характер новых генетический изменений у человека можно, как правлило, только после рождения.

Количество мутаций в геноме человека увеличилось на 1,5 млн. за последние 10 тыс. лет, сообщил Реймерс.

«Мы накапливаем мутации, и довольно быстро. Мы не видим в этом проблемы, пока в организме есть вторая «здоровая» копия гена, но негативные последствия наступают, когда обе копии мутируют», - добавил Реймерс.

Человеческие особи, обладавшие негативными мутациями в своих генах, в ходе эволюции «отбраковывались» естественном отбором. Физические или психические заболевания были причиной немедленной смерти новорожденных или короткого срока их жизни. С развитием медицины стало возможным поддерживать функционирование организмов с вредными мутациями, которые передаются следующим поколениям и накапливаются в геноме. По словам самого Реймерса, уже доказано, что увеличение числа таких мутаций в иммунной системе является одной из причин аутоиммунных заболеваний.

Шизофрения, по одной из версий, также появилась как следствие недавних изменений в геноме человека, однако это предположение пока не подтверждено. Профессор пояснил, что человекообразные обезьяны, собаки и другие животные не страдают от шизофрении, возможно, благодаря естественному отбору, который не оставил бы шансов на выживание мутантным особям.

Процесс формирования новых мутаций пока не поддается контролю, и ученые не дают прогнозов относительно влияния этого процесса на развитие человечества.

«То, где мы сейчас, - это время перехода, очень преходящее, поэтому дальнейшее изменение человека - сложный вопрос», - отметил Марк Реймерс.

Давно я разделяю такое мнение, вот и получилось найти статью этой тематики.

Сохраняя слабых мы оказываем медвежью услугу своим будущим поколениям. Обратите внимание какое количество врождённых заболеваний у наших молодых поколений, насколько ослабленна их имунная система.

В средствах массовой информации и коммуникации постоянно собирают огромные суммы денег на дорогостоящие операции и сохранение жизни очень слабым и недоразвитым.

Чужие люди оплачивают чьё-то небрежное отношение к своему здоровью, образу жизни и выбору партнёра для рождения детей.

Им показывают жалостливую картинку настоящего, но никто не видит предистории... никто не знает, что именно привело к такому результату... может их реакция была бы совсем другой, узнай они истинные причины, которые привели к таким последствиям...

Дилема не из простых - вроде и жалко, но с другой стороны это здоровье Ваших будущих детей...

Человеку свойственно... подчиняться.

Снежана Шабанова,
научный журналист, психолог
«Троицкий вариант» №17(86), 30 августа 2011 года.

В июле этого года исполнилось полвека одному из самых неэтичных экспериментов в истории психологии — эксперименту Стэнли Милграма, или тесту Эйхмана, связанному с проблемой подчинения авторитету. Социальный психолог, работавший в Йельском университете, доказал, что действия человека зачастую зависят не от него самого, а от ситуации, в которой он оказывается. Необходимость подчинения авторитету так глубоко коренится в сознании человека, что он способен исполнять даже те приказы, которые идут в разрез с его понятиями о морали.

Свои эксперименты Милграм начал в 1961 г., практически сразу после ареста и суда над нацистским преступником Адольфом Эйхманом — руководителем отдела гестапо, отвечавшим за «окончательное решение еврейского вопроса». Эйхману предъявили обвинения в преступлениях против еврейского народа, человечности и в военных преступлениях, но подсудимый утверждал, что он всего-навсего выполнял приказы.

Находясь под впечатлением от материалов процесса над Эйхманом, Милграм решил выяснить, насколько далеко готов зайти человек, следуя приказам, и как он будет решать нравственную дилемму в условиях мощного социального давления.

Милграм разрабатывал методику эксперимента в расчете на то, что он проведет его в Германии, поскольку, по его мнению, жители этой страны исторически склонны к повиновению власти. Но при тестировании методики в американском городе Нью-Хейвен выяснилось, что повиновения Милграму достаточно и на родине. Поэтому эксперимент прошел в США.

Психолог пригласил так называемых «наивных испытуемых» — людей, не осведомленных о своей роли в исследовании, — при помощи объявлений в газете. За работу в лаборатории добровольцам обещали 4,5 доллара.

В лабораторию нанятые по объявлению попадали попарно. Ожидавший их там экспериментатор рассказывал, что они примут участие в исследовании влияния наказания на обучение и запоминание. И поэтому один из участников станет «учителем», который будет руководить запоминанием парных слов.

Наказывать второго участника — «ученика» — за ошибки будут при помощи электрического разряда возрастающей интенсивности.

Для достоверности эксперимента роли распределялись при помощи жребия. Добровольцы, набранные по объявлению, не знали только одного — что бумажку с надписью «ученик» всегда достает не такой же несведущий доброволец, а подставное лицо, помогающее в проведении эксперимента.

Ставшему «учителем» добровольцу давали попробовать на себе легкий разряд тока, а затем он наблюдал за тем, как его «ученика» привязывают к стулу и укрепляют на его запястье электрод.

«Учителя» сажали за пульт генератора тока с переключателем в диапазоне от 15 до 450 вольт с шагом переключения в 15 вольт. Для улучшения понимания смысла наказания на переключателе проставили пометки: «слабый удар», «очень чувствительный», «опасный для жизни», а напротив уровней в 435 и 450 вольт ученые проставили зловещую пометку «ХХХ». По правилам эксперимента «учитель» должен увеличивать силу разряда на одну ступень всякий раз, когда «ученик» ошибается.

«Учитель» слышит, как «ученик» вскрикивает, когда мощность тока достигает 75 вольт. При 120 вольтах ток начинает причинять «ученику» серьезную боль, а на 150 вольтах он просит завершить эксперимент. Если «учитель» подчиняется требованиям экспериментатора, на 270 вольтах он слышит крики и мольбы прекратить истязание, с 300 вольт «ученик» начинает хрипеть, а после 330 вольт замолкает.

Чтобы заставить «учителя» продолжать работу, экспериментатор произносит всего четыре фразы: «Пожалуйста, дальше», «Условия эксперимента требуют, чтобы вы продолжали», «Чрезвычайно важно, чтобы вы продолжали» и «У вас нет другого выбора, вы должны продолжать». А молчание «ученика», получившего разряд в 330 вольт, экспериментатор предлагает трактовать как неправильный ответ.

В результате выяснилось, что из 40 мужчин разных профессий и возрастов, принявших участие в эксперименте, 63% дошли до использования разрядов 450 вольт, уступая требованиям экспериментатора. Причем они подчинялись команде продолжать до тех пор, пока их не останавливали.

Когда Милграм только планировал методику эксперимента, предполагалось, что люди остановятся на 135 вольтах. Опрошенные перед экспериментом психиатры полагали, что до отметки «ХХХ» дойдет не более одного человека из тысячи.

После первых опытов Милграм слегка изменил условия эксперимента, попросив подсадных «учеников», которых, конечно же, не пытали током, играть жалостливее, ссылаясь на слабое сердце. Но и это не принесло результата: из 40 новых добровольцев 65% следовали указаниям экспериментатора и доходили до отметки «ХХХ».

Несмотря на критику процедуры эксперимента, результаты которого опубликованы в статье "Behavioral Study of Obedience" в Journal of Abnormal and Social Psychology в 1963 г. [1], Милграм продолжил эксперименты в различных социальных условиях и смог получить до 93% безоговорочного подчинения требованиям экспериментатора. Как оказалось, испытуемые испытывали меньше сочувствия к жертвам, которых они не видели или не касались. Например, если экспериментатор заставлял «учителя» прижимать руку «ученика» к электроду, уровень подчинения падал на 30%. А указаниям по телефону подчинился только 21% испытуемых: для того, чтобы человек выполнял приказы, отдающий их должен быть в непосредственной близости.

Кроме того, выяснилось, что на исполнение приказов влияет авторитет того, кто их отдает. Если сурового экспериментатора заменяли подсадным «клерком», ему отказывались подчиняться 80% «учителей».

Серьезным оказалось и влияние группы: если подсадные «помощники» отказывались подчиняться экспериментатору, до 90% «учителей» отказывались продолжать эксперимент в одиночку.

Но тем не менее, в классическом варианте эксперимента большинство участников подчинялось приказу. Причем женщины показали не меньшую «кровожадность», чем представители сильного пола, которые приняли участие в первых экспериментах.

«Учителя» попадали в ловушку поэтапного включения в ситуацию: начиная с безопасных 15 вольт, они совершали «чуть более» жестокий поступок, уступая требованиям. Кроме того, по наблюдения Милграма, чем дальше продолжался эксперимент, тем ниже оценивали «учителя» своих «учеников», объясняя, что они заслужили наказание за недостаток интеллекта.

Критики обвинили психолога в причинении душевных страданий испытуемым. И действительно, во время эксперимента «учителя» испытывали серьезный стресс, но опрос после его завершения показал, что 84% добровольцев были рады принять в нем участие. А обследование психиатрами 40 человек, которые испытывали наибольший дискомфорт, показало, что спустя год пережитый стресс не принес вреда психическому здоровью участников эксперимента.

Исследование Милграма до сих пор вызывает массу споров по поводу этического аспекта использования неосведомленных добровольцев в эксперименте. Впоследствии Американская психологическая ассоциация даже разработала этические принципы социально-психологических исследований, чтобы избежать негуманного обращения с испытуемыми. В ряду требований теперь значатся полное информирование участников эксперимента о его условиях и их защита от серьезного дискомфорта.

Тем не менее исследование Милграма, несмотря на его жестокость, стало для психологии классическим. Ведь оно со всей ясностью продемонстрировало, что самые обычные люди могут действовать разрушительно. И дело не в свойствах характера, а в том, что влияние нравственных принципов заканчивается, когда человек сталкивается с давлением авторитета. Ведь послушание — одна из основных человеческих черт и глубоко укоренившаяся форма поведения, необходимая для нормального существования в современном обществе. Но оно иногда приводит к тому, что люди просто выполняют приказы начальства и не несут ответственности за собственные действия.

(Journal of Abnormal and Social Psychology, 1963, Vol. 67, No. 4, 371–378.)